回 帖 发 新 帖 刷新版面

主题:C/C++语言误区一


  很多人甚至市面上的一些书籍,都使用了void main( ) ,其实这是错误的。C/C++ 中从来没有定义过void main( ) 。C++ 之父 Bjarne Stroustrup 在他的主页上的 FAQ 中明确地写着 The definition void main( ) { /* ... */ } is not and never has been C++, nor has it even been C.( void main( ) 从来就不存在于 C++ 或者 C )。下面我分别说一下 C 和 C++ 标准中对 main 函数的定义。



1. C

        在 C89 中,main( ) 是可以接受的。Brian W. Kernighan 和 Dennis M. Ritchie 的经典巨著 The C programming Language(《C 程序设计语言》)用的就是 main( )。不过在最新的 C99 标准中,只有以下两种定义方式是正确的:

           int main( void )

           int main( int argc, char *argv[] )

(参考资料:ISO/IEC 9899:1999 (E) Programming languages — C 5.1.2.2.1 Program startup)

        当然,我们也可以做一点小小的改动。例如:char *argv[] 可以写成 char **argv;argv 和 argc 可以改成别的变量名(如 intval 和 charval),不过一定要符合变量的命名规则。

        如果你不需要从命令行中获取参数,请用 int main( void ) ;否则请用 int main( int argc, char *argv[] ) 。

        main 函数的返回值类型必须是 int ,这样返回值才能传递给程序的激活者(如操作系统)。

        如果 main 函数的最后没有写 return 语句的话,C99 规定编译器要自动在生成的目标文件中(如 exe 文件)加入 return 0 ,表示程序正常退出。不过,我还是建议你最好在 main 函数的最后加上 return 语句,虽然没有这个必要,但这是一个好的习惯。注意,vc6 不会在生成的目标文件中加入 return 0 ,大概是因为 vc6 是 98 年的产品,所以才不支持这个特性。现在明白我为什么建议你最好加上 return 语句了吧!不过,gcc3.2(Linux 下的 C 编译器)会在生成的目标文件中加入 return 0 。



2. C++

        C++98 中定义了如下两种 main 函数的定义方式:

                  int main( )

                  int main( int argc, char *argv[] )

(参考资料:ISO/IEC 14882(1998-9-01)Programming languages — C++ 3.6 Start and termination)

        int main( ) 等同于 C99 中的 int main( void ) ;int main( int argc, char *argv[] ) 的用法也和 C99 中定义的一样。同样,main 函数的返回值类型也必须是 int 。如果 main 函数的末尾没写 return 语句,C++98 规定编译器要自动在生成的目标文件中加入 return 0 。同样,vc6 也不支持这个特性,但是 g++3.2(Linux 下的 C++ 编译器)支持。



3. 关于 void main

        在 C 和 C++ 中,不接收任何参数也不返回任何信息的函数原型为“void foo(void);”。可能正是因为这个,所以很多人都误认为如果不需要程序返回任何信息时可以把 main 函数定义成 void main(void) 。然而这是错误的!main 函数的返回值应该定义为 int 类型,C 和 C++ 标准中都是这样规定的。虽然在一些编译器中,void main 可以通过编译(如 vc6),但并非所有编译器都支持 void main ,因为标准中从来没有定义过 void main 。g++3.2 中如果 main 函数的返回值不是 int 类型,就根本通不过编译。而 gcc3.2 则会发出警告。所以,如果你想你的程序拥有很好的可移植性,请一定要用 int main 。



4. 返回值的作用

        main 函数的返回值用于说明程序的退出状态。如果返回 0,则代表程序正常退出,否则代表程序异常退出。下面我们在 winxp 环境下做一个小实验。首先编译下面的程序:

           int main( void )

           {

                  return 0;

           }

然后打开附件里的“命令提示符”,在命令行里运行刚才编译好的可执行文件,然后输入“echo %ERRORLEVEL%”,回车,就可以看到程序的返回值为 0 。假设刚才编译好的文件是 a.exe ,如果输入“a && dir”,则会列出当前目录下的文件夹和文件。但是如果改成“return -1”,或者别的非 0 值,重新编译后输入“a && dir”,则 dir 不会执行。因为 && 的含义是:如果 && 前面的程序正常退出,则继续执行 && 后面的程序,否则不执行。也就是说,利用程序的返回值,我们可以控制要不要执行下一个程序。这就是 int main 的好处。如果你有兴趣,也可以把 main 函数的返回值类型改成非 int 类型(如 float),重新编译后执行“a && dir”,看看会出现什么情况,想想为什么会出现那样的情况。顺便提一下,如果输入 a || dir 的话,则表示如果 a 异常退出,则执行 dir 。



5. 那么 int main( int argc, char *argv[], char *envp[] ) 呢?

    这当然也不是标准 C 里面定义的东西!char *envp[] 是某些编译器提供的扩展功能,用于获取系统的环境变量。因为不是标准,所以并非所有编译器都支持,故而移植性差,不推荐使用。

希望大家记得!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

回复列表 (共17个回复)

11 楼

都知道了

12 楼

连编译都通不过当然就是编译器的问题了啊
总不能拿编译器来说事吧
那是编译器自己的问题了

似乎用void没什么大问题啊
N多书都是这样写的

13 楼

说移植性差就好了
.......

14 楼

连编译都通不过当然就是编译器的问题了啊
总不能拿编译器来说事吧
那是编译器自己的问题了
似乎用void没什么大问题啊
N多书都是这样写的
=============================
编译通不过恰恰说明了这个编译器好!
你看看 K&R 的书,看看 Lippman 的书,看看 Bjarne Stroustrup 的书,看看他们的书用不用 void main 。
如果因为很多书都用 void main ,void main 就是正确的话。很多书也用 ++i + ++i + ++i ,但是这是一个未定义的表达式,不同的编译器会有不同的结果,你也说是编译器问题?一些编译器也支持
int main(int argv, char *argc[], char *env[])
但是也有很多编译器不支持,你也说是编译器问题?

15 楼

http://users.aber.ac.uk/auj/voidmain.shtml
================
看看这里,你就明白有什么问题了。这里说得很清楚,不过是英文的,而且涉及到汇编。


下面是 Bjarne Stroustrup 的原话
Can I write "void main()"?
The definition
    void main() { /* ... */ }

is not and never has been C++, nor has it even been C. See the ISO C++ standard 3.6.1[2] or the ISO C standard 5.1.2.2.1. A conforming implementation accepts
    int main() { /* ... */ }

and
    int main(int argc, char* argv[]) { /* ... */ }

A conforming implementation may provide more versions of main(), but they must all have return type int. The int returned by main() is a way for a program to return a value to "the system" that invokes it. On systems that doesn't provide such a facility the return value is ignored, but that doesn't make "void main()" legal C++ or legal C. Even if your compiler accepts "void main()" avoid it, or risk being considered ignorant by C and C++ programmers.
In C++, main() need not contain an explicit return statement. In that case, the value returned is 0, meaning successful execution. For example:

    #include<iostream>

    int main()
    {
        std::cout << "This program returns the integer value 0\n";
    }

Note also that neither ISO C++ nor C99 allows you to leave the type out of a declaration. That is, in contrast to C89 and ARM C++ ,"int" is not assumed where a type is missing in a declaration. Consequently:
    #include<iostream>

    main() { /* ... */ }

is an error because the return type of main() is missing.

16 楼

我的老师好象都是叫我用void main()的哦 我晕哦 不是吧??

17 楼

照你这么说,那岂不是我们用的教材错了吗?
真不知道该信谁的!!

我来回复

您尚未登录,请登录后再回复。点此登录或注册