主题：大家说QB可以作编译程序吗？理论上应该是可以的吧？
我是大喊三
[专家分：3010] 发布于 2007-09-04 15:00:00
RT
回复列表 （共14个回复）
11 楼
我是大喊三 [专家分：3010] 发布于 2007-10-10 23:17:00
恰恰相反，现在编译为本机代码倒不流行了，到处是所谓的java,.net,php,perl,python这些所谓“虚拟机”，都基本属于解释类型的啊。我觉得要作解释程序，干脆你就搞一个QB语法的CGI解释环境（似乎已经有了啊，ASP不是么，呵呵），或者实现一个LOGO语言。不过在WIN下很多东西要构建成对象来使用，难度可想而知。。。真不知那些写这种程序的是不是人
12 楼
lz27 [专家分：300] 发布于 2007-10-13 16:00:00
那倒也是哦，不过这些解释的程序速度实在是有些受不了。因为它的跨平台特征，将来的前景应该不错的，就是qb语法已经淘汰了，现在就是面向对象的天下了。
不过程序还是要慢慢写的，一下子就搞到面向对象的似乎有些不太现实，先把面条式basic写好，再写结构化basic,再去研究面向对象的。
13 楼
我是大喊三 [专家分：3010] 发布于 2007-10-13 22:51:00
我用了一下你的程序，如下代码，我想用"a"填满一个屏幕，但极其之慢，可能你还要再优化一下。虽然是解释程序，但未必会如此慢。你用gwbasic试一下就知道了，也是相当快的。
dim i as integer
dim j as integer
for i=1 to 25
for j=1 to 80
print "a";
next
next
14 楼
lz27 [专家分：300] 发布于 2007-10-17 18:45:00
那是因为我写的代码质量比较差，里面有很多算法是很蹩脚的，主要的估计是expr$()里面的浪费的时间太多了，。最近还来不及改，正在研究if ..then 语句，以后打算像qb 一样先翻译成中间语言，再解释这样可能快一点。
我来回复
您所在位置：