十楼的朋友： Fortran 为什么精度高（我想是与 C/C++ 比吧）？这一点我真的不理解？哪里可以看出来呀？ 另外，C/C++ 程序就不能在 32、64 bit 机上移动？别忘了，现在很多 Fortran 编译器还是用 C 代码写的呢！

    我用 Fortran，很大的原因是：对数组的支持，比如 Assumed-Size， Deffered-Shape 等；至于，说到代码，就看你研究领域前人业已积累的代码了；若是一张白纸，用 C 未尝不可。至于用现有的程序库，现在 Lapack、IMSL 等库都有 C 版本的；而且近来，越来越多的 C 库开发出来了，并不比 Fortran 差。

    但熟练掌握 C 的绝对比 Fortran 花的时间多。

版上很早就有类似发问的帖子，我觉得回答的已经很详细了。

http://bbs.pfan.cn/post-240549.html

[quote]版上很早就有类似发问的帖子，我觉得回答的已经很详细了。

http://bbs.pfan.cn/post-240549.html[/quote]
你挖出来的古董帖子确实很犀利

[quote]为何你的id跟mltx相似？[/quote]
巧合，纯属巧合~

(1)Fortran速度快，一般新手不用太高级功能就能写出高效代码；c可以达到Fortran速度，但是需要高手来写，一般人写的c代码速度慢；c++写高效代码需要非常小心。一个简单例子是c99中的restrict关键字，很多编译器需要特别使用，而且不是c++标准。很多c++代码同c99不兼容，而有人说使用restrict关键字不符合c++思想。

(2)Fortran面向科学计算。对于非系统级程序员(5k-10k行代码以上)没有必要去用OOP和指针，会增加开发时间，而且代码的传承性不好(这一点对实验室很重要，铁打的营盘流水的兵，程序越简单越容易上手越好)。甚至有些人认为最好不用OOP和指针，模块化编程对c和fortran差不多，fortran更好。
即使高手用指针后，程序速度也会下降不少；而且用了指针后程序难读，学习速度变慢。(想想现在有些软件采用底层的开发思想，同时为了利用相关程序库，用c来实现OOP，典型的是现在的gerris程序，但是其学习曲线非常变态)
高手可以去用OOP和指针，只要有时间和精力。

(3)Fortran最容易学习，C成为高手有可能，C++高手就太难了(也最容易拿概念忽悠)。用C++写大型数值软件的始终是极少数人，有这个时间不如把精力放在其它上面。Fortran还有个好处是可用知识退化比较慢， 几年不工作，捡起来的速度比较快，对于非专业程序员的科研人员比较有用。

刚才看了一本书《Introduction to Programming with Fortran》（中文书译为《Fortran权威指南》）

书上说是目前世界上15%的程序代码是用FORTRAN写的

书中原文：Some 15% of code worldwide is estimated to be in Fortran.

[quote]刚才看了一本书

书上说是目前世界上15%的程序代码是用FORTRAN写的[/quote]


有这么多？不知道是什么时候，怎么统计的。

觉得fortran代码是以前的积累比较多, 毕竟是最古老的语言.
现在每年的代码数量都在剧增, 我觉得这个比例会下降的.

这个讨论也是老问题了, 那个好用用那个吧.

Fortran比C容易掌握多了，语法也简单；
也学过C，但个人感觉编起程序来很费劲。
搞科研的话当然更希望把最多的心思用在科研内容上，
而不是跟调试程序较劲。

fortran的并行计算是最重要的原因之一，其它的不行
另外象老代码的遗留，矩阵的强大处理，代码优化和执行、计算速度，所以fortran在计算这块是老大，只要是做计算，用fortran总没有错。而c能做的事情，fortran也都能做，只不过有些功能实现没有c简便而已