首先，我承认asymptotic的写法要可靠的多，因该提倡。
其次，在intel fortran中，默认判断整数转化规则应该是判断数值是否为0，非0值都转化为.True.，为0时转化为 .False.。 如果如20楼所说的依据最后一个 bit 对应 指来判断，那么转换结果因该是偶数为.False.,奇数为.True.。
执行下面的程序，除了输入0以外，全部都有输出值。
program a
implicit none
integer:: i
read(*,*)i
if (i.ne. .false.) write(*,*)i
end program

可能是我先学了汇编再学C后来自学C++和FORTRAN的缘故吧。
我没有两位的好习惯——看帮助看标准。

但我喜欢看反汇编，偶尔也看看帮助或标准。
对于隐式转换的问题，我不妨用C++做一个例子吧。
在C++标准里规定为：非0则是真。
故：
if(a%b)
与
if((a%b)!=0)
以及
if(((a%b)!=0)==true)
是等效的，且第二者更好维护，第三个却太过囉嗦。
它们的汇编代码是完全一样的。（第一个式子就是在编译期有一个隐式转换，将整型转成了逻辑型）

但是：
if((a%b)==true)却与上面的代码不等效！
原因是：
非0虽为真，但它不一定与true是相等的！且true对应int到底是什么值也是编译器厂商来定的，有的是1有的就是-1~~~
故在我维护的工程里我绝对禁止出现类似的代码或是将bool类型的变量加1或减1等操作~~~~

asymtotic兄喜欢引经据典，但他并没有扁低他人的意思，他只是对事严谨而已：）

web81兄喜欢用编译器的运行结果说话，但那毕竟是“方言”，有时在我们需要移植代码时，“方言”会害死人，故还是谨慎为好：）当然，也能看出您也是非常爱钻研的人——毕竟你也看了帮助文档，也找到了一些证据性的东西吧：）

对于编译期的隐式转换，我支持web81兄的想法：它是不占“程序运行时”的时间的，而对于编程风格我绝对是支持asymtotic兄的：）