Novell就是suse linux的所有者吧？

另外大家关心的效率，不仅仅是运行效率，也许更重要的是开发效率。

Fortran的数组使用方便，远甚于C/C++，Coarray也比mpi,openmp容易上手。

Fortran不会向底层发展的，高效实现是编译器厂商的任务，Fortran跟C不一样，它不是多范型、全功能的语言，Fortran集中注意力于科学计算，它希望其用户集中注意力于专业上、数值算法上的创新，而不是程序的二进制实现。Fortan指针就是个明显例子，虽然没有C强大但是对科学家们已经足够，且容易学习。

所以标准委员会永远不会让Fortran支持内联汇编之类。

不要小看了容易、简单，在不需要自己强大的地方强大，屁用没有。

对我们玩家而言，可以探索其内部实现，但是我们代表不了所有人，事实上实用主义永远是大多数，玩家永远是少数派。

[quote][quote]喔也，需要解释一下：
Cilk和Cilk++是开源的，但Cilk Plus(注意只有一个Plus,而不是Plus Plus)是Intel独有的，它包括了Cilk和ABB(Array Build Block)，也就是整数组处理。如果程序对整数组处理比较多（比如图像处理）那将会有非常大的效果：）[/quote][quote]感觉换汤不换药啊，实际上还是指针[/quote][/quote]
呵呵，不一样的，如果仅仅是Cilk那还只是多线程，而加上了ABB则可以支持编译器对其做SIMD的优化。
[quote][quote]至于大家不用就开源。。。可能不会~~~~~

比如Novel Netware，在它临死前及死后一样是没有开源的~~~~
可惜了这么好的一个系统~~~~[/quote]因为那个时候还没什么开源（开源始于98-99年），现在趋势是搞不下去或者想挤垮竞争对手就开源
ps：你Novell写错了[/quote]喔也，确实写错了，不过我读职高时（98-00）那时Novell还活着呢：）

[quote]Novell就是suse linux的所有者吧？

另外大家关心的效率，不仅仅是运行效率，也许更重要的是开发效率。[/quote]这个确实是关键啊：）所以我会想到Cilk Plus有没有可能会替代Fortran，因为它的扩展部分简直就是照着Fortran抄来的啊~~~~不过它没有Shape的概念，所以也不需要Reshape，它的数组形状也可以直接传递到子程序（函数）中而不像常规C/C++那样降阶成指针~~~~[quote]

Fortran的数组使用方便，远甚于C/C++，Coarray也比mpi,openmp容易上手。

Fortran不会向底层发展的，高效实现是编译器厂商的任务，Fortran跟C不一样，它不是多范型、全功能的语言，Fortran集中注意力于科学计算，它希望其用户集中注意力于专业上、数值算法上的创新，而不是程序的二进制实现。Fortan指针就是个明显例子，虽然没有C强大但是对科学家们已经足够，且容易学习。

所以标准委员会永远不会让Fortran支持内联汇编之类。

不要小看了容易、简单，在不需要自己强大的地方强大，屁用没有。
[/quote][quote]对我们玩家而言，可以探索其内部实现，但是我们代表不了所有人，事实上实用主义永远是大多数，玩家永远是少数派。[/quote]支持，确实是这个意思，少数人关注甚至推动着多数人的效率，而多数人只需要关心他们的模型正确性。这才是FORTRAN应有的本色：）

对了，回楼主，应该叫TIOBE，不知道各大网站为何都整错了~~~~
现给一个原始链接——正确滴以供娱乐：）
[url]http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html[/url]