如果你要学java, 还不如去学object-c, 去搞苹果的iOS或者mac os x 开发. 看趋势, 苹果才是来势汹汹.

很久没有来看大家了，今天看到这样的话题就简要说两句。

我一直用C++，做汽车导航，或者说嵌入式的一个简单应用。我Java基本不会，尽管读研时学过所谓的Java程序设计，那点东西我觉得没有什么意义。

问题是楼主你个人爱好什么，毫无疑问在速度和内存要求不高但快速开发的应用中，Java甚至C#都是首选。例如我们的医保社保软件大部分用C#来写。Java的用途很多，我相信，但是我举不出几个例子，因为我不在这个领域混。

说真的做嵌入式，C用的很多，那是在过去，不过似乎有逐渐转向C++的趋势。至少导航原来都是用C写的，现在都上了C++，原因不详。我目前做的是第5代导航了，给宝马和奔驰汽车做。别看这么简单不起眼的应用，源代码量已经接近300万行了。

估计应该是因为C++确实比较好维护，且现在计算速度越来越快了：）还有就是C++开发只要不过度拘泥于OO的话，效率其实不会太低下的：）

[quote]估计应该是因为C++确实比较好维护，且现在计算速度越来越快了：）还有就是C++开发只要不过度拘泥于OO的话，效率其实不会太低下的：）[/quote]

C++程序编译超级慢，但是编译后运行速度很快，至少运行速度不会比同样功能用C写的程序慢。

至于OO不OO的从来没有关心过，问题是什么是OO呢？更不懂什么设计模式，惭愧啊。

[quote][quote]估计应该是因为C++确实比较好维护，且现在计算速度越来越快了：）还有就是C++开发只要不过度拘泥于OO的话，效率其实不会太低下的：）[/quote]

C++程序编译超级慢，但是编译后运行速度很快，至少运行速度不会比同样功能用C写的程序慢。

至于OO不OO的从来没有关心过，问题是什么是OO呢？更不懂什么设计模式，惭愧啊。[/quote]

Oh, awful code, cannot support Chinese fonts while using Firefox browser (English version)?

[quote][quote]估计应该是因为C++确实比较好维护，且现在计算速度越来越快了：）还有就是C++开发只要不过度拘泥于OO的话，效率其实不会太低下的：）[/quote]

C++程序编译超级慢，但是编译后运行速度很快，至少运行速度不会比同样功能用C写的程序慢。[/quote]
编译慢是因为没有很好的使用预编译技术：）
过度或是不恰当地使用OO（面向对象）就会导致程序做过多无用功，从而导致效率下降：）

而编译速度问题个人认为是因为C++为了兼容C的INCLUDE从而留下来的病垢。
因为C++的库相当庞大，但却仍然用低效的INCLUDE做为声名引用，自然编译起来速度就很差了。。。

16f：

代码量大了编译慢也算正常，问题是同样功能的程序如果用C++来做或用C来做，都预编译或都不预编译，前者编译速度明显比后者慢很多。

理论上OO不会导致效率下降(至少我没有发现)，如果一定说导致相率下降的话，无非就是虚函数比普通函数多一个指针，执行时需要用这个指针调用，多消耗一两条指令而已，理论上也就一两个纳秒。问题是OO用的不是很好就有点麻烦了，就说继承吧，这继承那继承，多次继承后可能有的数据成员根本用不上，就算用上虚拟继承，如果一个类比较复杂了，有时候免不了冗余数据成员，这样就产生了不必要的内存消耗，毕竟写程序的不都是熟悉C++的老手，毕竟多数是从学校出来不太久的同事。

我们目前的情况是编译成Win32版本(PC上模拟用)用的时间最多，编译成Linux、QNX、WinCE版本似乎稍微能快点。

我觉得C++的缺点是语法过于复杂，不同的人擅长不同的方面，太多人写代码，代码量大了看上去就五花八门，尽管有严格的编码规范约束。

主要是，如果是类成员函数，基本没有人会在CPP里做一个局部声名（如果是虚函数就根本不能做局部声名）
而C函数则可以在局部声名一下就直接使用了：）

拜读。。。

C＋＋基础好，java也不难了，选自己擅长的吧！