intel这种离开优化库和fastmath的什么都不是的不入流编译器
哎……

呵呵，多谢楼上两位高手的指点！

我用gfortran加上这些优化参数试一下，

既然gfortran有这么多优化参数，为什么不像intel fortran一样自动优化呢，这样输入命令是不是太麻烦了，请高手解惑。

gfortran -O3 -fivopts -ftree-loop-linear -ftree-vectorize -fforce-addr -fomit-frame-pointer -fno-bounds-check -funroll-loops -ffast-math -march=native -finit-local-zero main.f90

执行上面的命令，果然快了不少，今天下午看看结果怎么样！

先暂时不结贴。

发这个帖子也有一段时间了，我补充一下背景，

刚发这个帖子时，我用的是win7系统，出现了本帖子中的问题，

后来我又装了ubuntu10.10系统，编译器安装了Intel fortran和gfortran，同样出现ifort计算结果不对的问题，
我gfortran的版本为GNU Fortran（Ubuntu/Linaro 4.5.2-8ubuntu4）4.5.2

以前关注算法多一些，编译器够用就行，随着程序的发展，也开始关注运行效率了。但对编译器了解的太少了，遇到了不少问题，多谢各位大侠仗义出手相助！

gfortran据说要用LLVM了，用完后不知道性能会提升多少。不过gcc如果windows版本的库能好好优化一下会是一个很不错的产品形象提升：）

[quote]gfortran据说要用LLVM了，用完后不知道性能会提升多少。不过gcc如果windows版本的库能好好优化一下会是一个很不错的产品形象提升：）[/quote]
…………
没影的事

源码就不可能（C/C++的接口转换挺麻烦的）
LTO信息也不兼容，倒是LLVM可以作为gcc的插件进行存在来替换gcc的部分功能

在GPL限制下已经够优化的了，只不过很多人不会用而已。而且外围库gcc是不处理的，你应该找各自的CRT，或者使用第三方优化库来替代CRT的函数，这就是开源DIY之处，反正接口都给你了，随便你自己玩。你完全可以自己整出来一个速度秒杀其他编译器的gcc来。但你敢分发么？这就是授权的限制，不过GPL的漏洞在于你不分发就行，所以这个余地留给用户了。

GNU也不需要这些无用的形象提升，Linux X86下也只有LLVM是竞争对手，计算领域再加上Open64，嵌入式开源还是GCC的天下。Windows下VC是老大，注重跨平台的会使用GCC，Intel的用的人不多，只用作参照体和测试体，而且Intel编译出来的东西消耗内存太多，很多软件也不敢用。
优化本来就是个双刃剑，可能提升也可能完蛋。再说有太多的开源优化库可用，用哪个不比Intel的强啊，Intel的还是收费的，不准做为商业开发（还不像VC有免费的编译器）。

Intel唯一的好处是把库集中在一起了，所以给初学者用/喜欢花钱的不知道其他库的科研工作者用比较好。

我在想一个问题：
如果我自己写一个CRT，并且是Free版权或是BSD版权，那可以不可以发布并用于GCC呢？
我对这个GPL一直很糊涂。。。

楼主，我也有这方面的困惑，咱们讨论下吧！我的qq：812861800

这里面有多个授权
GPL授权是传染性的，只要你的exe链接了GPL代码（包括动态链接静态链接），那么exe就必须GPL发布。
GCC编译器是GPL授权的，这部分只是把源代码变成.o的过程，GCC编译器还包含各个语言核心库，比如libgcc/libgfortran/STL，这部分是要链接到你的exe里去的，所以不是GPL授权，为公共领域。
这只是一部分，如果要变成最终程序，还需要链接器和CRT，链接器ld是GPL授权，但和你最终的exe没有关系。
CRT各个平台不一样，Windows GCC的CRT有mingw/mingw64，这俩都是公共领域，也就是无版权的，cygwin忘了，可以查查。Linux下的CRT为glibc，这个是LGPL授权，也就是说你静态链接glibc，那么就必须公布你的源代码，如果你动态链接他，那么随意。

如果你自己写CRT，这部分代码是要进exe的，所以最终exe的授权和你CRT的版权有关。
如果是GPL，exe就是GPL
如果是BSD，那么随意
Free，那么问作者

我用gfortran+优化参数后，速度与ifort差不多，而且计算结果是正确的！

感谢dongyuanxun大侠的帮助，也感谢各位高手的帮助，

程序初始化问题，我再仔细查查！以后主要就用gfortran了！