那么请你举出一个反例吧
同样的算法在同等数据存储开销的基础上时间代价应该是同等的

采用分块查找方法，既能实现线性表所希望的较快的查找速度，又能适应动态变化的需要。
请问一下，上述叙述是正确的，为什么？
分块查找方法是一种静态查找，所在的查找表不会发生变化，如果适应动态变化的需要的话，静态查找表不是变化的吗？

头疼了半天
最后想到一个问题
你的焦点冲突在静态查找和动态变化上
动态变化的表和静态的查找过程是不相冲突的吧
查找之前的分块是动态过程
这么理解你觉得可以吗？
因为这块知识很久没动过了，有差不多8年了
所以可能理解上没那么好了。见谅

同一个算法，实现语言的级别越高，执行效率就越低
 总体上来说是对的，因为成为高级语言是有代价的。但是并不绝对，如果只是面向过程的东西C和C＋＋应该效率是一样的吧。（当然我不知道C＋＋是否会比C高级一点，只是评感觉）


采用分块查找方法，既能实现线性表所希望的较快的查找速度，又能适应动态变化的需要。
分块查找好像是有条件的，要求块内是有序的。所以能实现线性表所希望的较快的查找速度到是不假，可是能适应动态变化的需要。就不可以了吧？因为还要对块排序啊?

[quote]同一个算法，实现语言的级别越高，执行效率就越低
 总体上来说是对的，因为成为高级语言是有代价的。但是并不绝对，如果只是面向过程的东西C和C＋＋应该效率是一样的吧。（当然我不知道C＋＋是否会比C高级一点，只是评感觉）


采用分块查找方法，既能实现线性表所希望的较快的查找速度，又能适应动态变化的需要。
分块查找好像是有条件的，要求块内是有序的。所以能实现线性表所希望的较快的查找速度到是不假，可是能适应动态变化的需要。就不可以了吧？因为还要对块排序啊?[/quote]
你对第一个问题的理解有误
对于同样的问题同样空间代价的最优化代码在cpu里消耗的时间代价也应该相同
实现算法的时间代价和应用的语言级别无关。
注意程序设计语言一共只有3级……c/c++同属高级语言
第二题我已经做出了我的理解，对于动态表来说，如果满足使用分块查找的条件，只需要保证最后查找区段的相对静态就可以了。对于可以应用分块查找的表，必须默认满足分段有序，所以面对动态变化，只要划分的过程划出相对静态的最后查找段，整体就是适应动态变化的

[quote]注意程序设计语言一共只有3级……c/c++同属高级语言[/quote]
 
呵呵，怎么还有这个说法啊。难道就是高级语言，汇编语言，机器语言的分法？

有不同分法，也有些分法有这么叫：一级语言、二级语言、三级语言、四级语言

代码优化是个很头痛的事情，高级语言错综复杂，要说这个“最优化”，实则困难之至，毕竟代码优化现在也一直是专家在研究的东西。

算法相同的情况下只好比拼最终的机器代码，如果你保证你写的汇编代码比编译器产生的要更优的话，那么结论是成立的。一般来说，直接用汇编还是比高级语言要快的。而C＋＋比C的效率又有所下降。