主题:[讨论]C#、.net framework因为太优秀了所以……
初学C#,看完 professional c# 的第一章感觉既兴奋又有点失落,
兴奋的是.net framework 是在太强大了。可用于.net 中的编程语言被编译成中间代码(IL),CLR管理这些代码的执行,并为其执行提供服务。中间代码的执行过程不同于java的解释执行而是JIT编译。公共类型系统(CTS)和公共语言规范(CLS)所确保的语言互操作性,装配件与元数据所带来的安全性和共享性。
.net所希望带来的结果是彻底的跨平台和跨语言(语言互操作),并希望通过JIT和执行域来获得较高的效率。
失落的是太优秀的东西通常是无法实现的。如此优秀的东西实现起来是有难度的,到目前位置.net framework 好像只在WINDOWS中行得通,也只有微软的VISUAL STUDIO.net 实现了.net framework 。C#几乎完全兼容.net 的 CLS,java 也比较符合CLS,c++ 又次之,但是其它的语言和CLS都有一定的差距。语言和CLS的差距并不是主要问题,主要问题还是在.net 的实现难度上,虽然微软公司鼓励部分的实现.net,但.net还是只被微软实现了。全球的开源团体与其它的大公司是否有能力与精力实现.net还是一个问号?此外还有不少程序员,软件团体在盲目的排斥微软,排斥C#。
兴奋的是.net framework 是在太强大了。可用于.net 中的编程语言被编译成中间代码(IL),CLR管理这些代码的执行,并为其执行提供服务。中间代码的执行过程不同于java的解释执行而是JIT编译。公共类型系统(CTS)和公共语言规范(CLS)所确保的语言互操作性,装配件与元数据所带来的安全性和共享性。
.net所希望带来的结果是彻底的跨平台和跨语言(语言互操作),并希望通过JIT和执行域来获得较高的效率。
失落的是太优秀的东西通常是无法实现的。如此优秀的东西实现起来是有难度的,到目前位置.net framework 好像只在WINDOWS中行得通,也只有微软的VISUAL STUDIO.net 实现了.net framework 。C#几乎完全兼容.net 的 CLS,java 也比较符合CLS,c++ 又次之,但是其它的语言和CLS都有一定的差距。语言和CLS的差距并不是主要问题,主要问题还是在.net 的实现难度上,虽然微软公司鼓励部分的实现.net,但.net还是只被微软实现了。全球的开源团体与其它的大公司是否有能力与精力实现.net还是一个问号?此外还有不少程序员,软件团体在盲目的排斥微软,排斥C#。