回 帖 发 新 帖 刷新版面

主题:[讨论]C#、.net framework因为太优秀了所以……

初学C#,看完 professional c# 的第一章感觉既兴奋又有点失落,
        兴奋的是.net framework 是在太强大了。可用于.net 中的编程语言被编译成中间代码(IL),CLR管理这些代码的执行,并为其执行提供服务。中间代码的执行过程不同于java的解释执行而是JIT编译。公共类型系统(CTS)和公共语言规范(CLS)所确保的语言互操作性,装配件与元数据所带来的安全性和共享性。
        .net所希望带来的结果是彻底的跨平台和跨语言(语言互操作),并希望通过JIT和执行域来获得较高的效率。
        失落的是太优秀的东西通常是无法实现的。如此优秀的东西实现起来是有难度的,到目前位置.net framework 好像只在WINDOWS中行得通,也只有微软的VISUAL STUDIO.net 实现了.net framework 。C#几乎完全兼容.net 的 CLS,java 也比较符合CLS,c++ 又次之,但是其它的语言和CLS都有一定的差距。语言和CLS的差距并不是主要问题,主要问题还是在.net 的实现难度上,虽然微软公司鼓励部分的实现.net,但.net还是只被微软实现了。全球的开源团体与其它的大公司是否有能力与精力实现.net还是一个问号?此外还有不少程序员,软件团体在盲目的排斥微软,排斥C#。

回复列表 (共3个回复)

沙发

C#与.net的出现是仅仅出于商业竞争吗?有谁看到过.net的可行性报告,微软的或者其它的都行?
虽然现在已有几个团体在进行其它系统平台上的.net的开发但成果仍然没有被我们看见。
微软向国际标准化组织提交的是完整.net 架构还是其中的一部分,这个提案受理的如何了?
希望广大.net开发人员参与讨论?解答我(们)的疑惑。

板凳

百花齐放有什么好失落的?难道其他的架构就没有好的了吗?

3 楼

[quote]百花齐放有什么好失落的?难道其他的架构就没有好的了吗?[/quote]
一件事情的成功与否,不光取决与它是否具有成功的素质,还会收到其它因素的影响。

WINDOWS的成功就是个说明。

我来回复

您尚未登录,请登录后再回复。点此登录或注册