主题：指针急救！！！
hanfengxinzi
[专家分：0] 发布于 2010-05-20 17:11:00
#include<stdio.h>
main()
{ char *p;
p="visual c++";
scanf("%s",p);
printf("%s\n",p);
}
如果这样写程序运行就会出错，而如：
#include<stdio.h>
main()
{ char *p,s[14]="visual c++";
p=s;
scanf("%s",p);
printf("%s\n",p);
}
这样写就是正确的。不知道是什么原因造成的请那位大侠帮帮忙解释一下，要详细点哦。并说说他们的区别。拜托！！！
回复列表 （共17个回复）
沙发
mo_0820 [专家分：50] 发布于 2010-05-20 18:17:00
p="visual c++";
p=s;
这两句不一样的，定义了指针p，p的值是地址不能付值为字符串的。第2句中s是数组的首地址，因此可以付给p。
p的值是地址，*p是地址p上存储的数据，*(p+1)是地址p+1上存储的数据。
板凳
杨卓冯浩 [专家分：20] 发布于 2010-05-20 18:20:00
你应该成char *p="Visual C++"
那种赋初值应该是错误的
3 楼
雪光风剑 [专家分：27190] 发布于 2010-05-20 19:52:00
如果用2楼说的方法初始化字符指针，那么这个指针不能再scanf了，因为指针指向的是一个字符串常量，篡改常量的值是不允许的（老谭用TC，硬说这样可以，其实是TC不严谨）
4 楼
wangzining [专家分：620] 发布于 2010-05-20 20:42:00
第一个，因为初始化指针后，系统给p的只是一个4字节的指针地址，不能赋值为一个字符串常量，如果写成char *p="Visual C++"，系统将p看作是const char *类型，将字符串常量的首地址赋值给p，但从此p变为只读类型，不能更改，但可以指向别的char类型，例如*(p+1)='a'是错的，char a='A';p=&a;是正确的。
第二个，在通常情况下，指针和数组是等价的，但这只是指针最一般的用法，就像你写的,p=a;此时p和a是等价的，p[1]和a[1]只指向的同一个内存单元。但这只是通常情况，当在其他文件中定义了一个数组时,在其他地方在声明是，必须用数组，用指针就是错误的。
不知道你明白了没有，这个是我个人理解。
5 楼
雪光风剑 [专家分：27190] 发布于 2010-05-20 20:52:00
[quote]第一个，因为初始化指针后，系统给p的只是一个4字节的指针地址，不能赋值为一个字符串常量，如果写成char *p="Visual C++"，系统将p看作是const char *类型，将字符串常量的首地址赋值给p，但从此p变为只读类型，不能更改，但可以指向别的char类型，例如*(p+1)='a'是错的，char a='A';p=&a;是正确的。
第二个，在通常情况下，指针和数组是等价的，但这只是指针最一般的用法，就像你写的,p=a;此时p和a是等价的，p[1]和a[1]只指向的同一个内存单元。但这只是通常情况，当在其他文件中定义了一个数组时,在其他地方在声明是，必须用数组，用指针就是错误的。
不知道你明白了没有，这个是我个人理解。
[/quote]
我觉得第二点里你说的区别我就没太看懂……最好带个代码例子……
数组名当指针用也能取得相应的值，只不过风格不太合适
6 楼
wangzining [专家分：620] 发布于 2010-05-21 19:03:00
版副，你好。
当你在一个文件中定义char a[];在另一个文件中调用的话，声明为
extern char a[];是没有问题的，要是声明为char *a就会出现不可预知的错误，因为声明是不分配内存的，a将就是数组a[]的首地址，如果取*（a+i），我们想要取的是a[i]中的值，应用指针，将表示为取a[i]中值当做该指针存储的地址，指向这块地址，取该地址中的值，就会造成不可预知的错误。
不知道你是怎么看的
7 楼
FlowingCloud [专家分：370] 发布于 2010-05-23 00:29:00
第一种写法，p指向了一块只读的空间，而scanf会试图向那个空间写东西，这就是运行时出错的原因
第二种写法，p指向一个数组分配的空间，一般我们分配的数组空间都是可读写的，所以第二个就是正确的了。
8 楼
雪光风剑 [专家分：27190] 发布于 2010-05-23 05:27:00
[quote]
版副，你好。
当你在一个文件中定义char a[];在另一个文件中调用的话，声明为
extern char a[];是没有问题的，要是声明为char *a就会出现不可预知的错误，因为声明是不分配内存的，a将就是数组a[]的首地址，如果取*（a+i），我们想要取的是a[i]中的值，应用指针，将表示为取a[i]中值当做该指针存储的地址，指向这块地址，取该地址中的值，就会造成不可预知的错误。
不知道你是怎么看的[/quote]
汗……extern的时候当然应该跟原始定义保持一致……这点没有任何问题啊……
我说的是观点都围绕在“数组名和指针在使用中”，而不是说在声明本身上的问题。归根结底，char[]和char*是不同的数据类型，只不过在内存访问的时候有相似的行为而已。如果你在另一个文件char[]，而在这个文件extern char*的话，编译器因为找不到这个char*就会建立一个新指针，这点没有任何问题啊……不知道你是怎么理解这个问题的
9 楼
wangzining [专家分：620] 发布于 2010-05-23 14:39:00
我不这么认为，对于声明的变量，编译器是不会为它再去分配内存的，当它找不到定义位置时会报错，但是在另一个文件char a[]，而在这个文件extern char* a的话,我认为编译器会认为a就是一个char *类型，从而不报错，就用a中的值来进行操作，造成错误
10 楼
雪光风剑 [专家分：27190] 发布于 2010-05-24 18:23:00
[quote]
我不这么认为，对于声明的变量，编译器是不会为它再去分配内存的，当它找不到定义位置时会报错，但是在另一个文件char a[]，而在这个文件extern char* a的话,我认为编译器会认为a就是一个char *类型，从而不报错，就用a中的值来进行操作，造成错误[/quote]
我觉得咱俩说的不是同一件事……
我说的是：对于如下用例：
file1:
char a[50]
file2:
extern char* a
file2里extern的时候认为char[50]和char*不是同一个类型，于是不会让file2里的a指向file1里面那片内存。当然编译是没问题的，因为声明一个指针的时候不必同事进行初始化。
你是不是认为我说“在使用中指针和数组有相似的行为方式”就认为我说指针和数组名可以视为同样的东西了？显然不是，数组和指针是不同的数据类型，在内存分配上是不同的。所以我不明白你在向我纠正什么？
我来回复
您所在位置：