回楼主：
先赞一个：您C不是一般的好：）
1. C++里没有所有C99新增的特性，包括复合字面儿值：）
2. 这个应该是C99的特性，但我没有细查理论依据，故不好评论：）

1. 就我的了解，C++确实没有“Compound literals”，也就是楼主所说“符合字面值”这样的概念。
   从设计上讲，C语言之所以引入这个概念，是为了让结构体更加好用。而C++因为本身就对结构体进行了增强，引入构造函数等概念，所以基本上不需要这样的东西了。
   在我看来，C和C++的分歧会越来越大，它们都会按照自己的理念，在自己的方向上越走越远。虽然仍然相互借鉴，但是最终的标准却不一定相兼容了。



2. 根据C99标准，确实是可以修改的。以下是C99的相关原文：（第77页，6.5.2.5 Compound literals，第13条）
   EXAMPLE 5 The following three expressions have different meanings:
   "/tmp/fileXXXXXX"
   (char []){"/tmp/fileXXXXXX"}
   (const char []){"/tmp/fileXXXXXX"}
   The first always has static storage duration and has type array of char, but need not be modifiable; the last two have automatic storage duration when they occur within the body of a function, and the first of these two is modifiable.
   翻译：
   例5，下列三个表达式具有不同的含义：
   "/tmp/fileXXXXXX"
   (char []){"/tmp/fileXXXXXX"}
   (const char []){"/tmp/fileXXXXXX"}
   第一个，总是具有静态的生存期，而且类型是char的数组，不需要是可以被修改的（译注：因实现决定，可以是无法修改，也可以是可以修改）。后两个，如果是在函数体之内定义，则拥有自动的生存期（译注：如果是在函数体之外定义，则拥有静态的生存期），并且前一个是可以被修改的。

   相信这已经足够说明问题了。

谢谢2楼和3楼的夸奖和详细分析，尤其是3楼较透彻的讲解。