在哪里malloc的传回一个指针，后来就在哪里free那个指针。
不要试图让指针前进或者后退几个位置再free，即使不崩溃也仅仅是暂时的。或者说这样做存在潜在的崩溃危险。

就a="abcd"来说，这是合法的，此时a即为指向该串的首地址、、
printf("%s",a);输出就是就是abcd，而printf("%c",*a);就是字符'a'了……

1.确实释放了，释放内存并不会附加把数据清0的功能
2.free(a+5) 非常危险。。。。不一定会报错，但是可能会有危险。
而且不是你想的释放7字节后的90多个字节，而且释放某一块不确定字节数，不确定首地址的内存空间
malloc声明是在不同的系统中会在一些你看不到的地方偷偷地方(一般是你声明得到地址的前12或者20字节)写了你空间的首地址，空间大小之类的信息，以便free的时候可以正确释放
3.确实指向了另一个内存区域(代码区)的"abcd"常字符串，这是给a指针赋值，正如你想的"abcd"就是它自己的首地址，并且，malloc(100)确实没有指针指向，造成内存泄露了！~

[quote]
就a="abcd"来说，这是合法的，此时a即为指向该串的首地址、、
printf("%s",a);输出就是就是abcd，而printf("%c",*a);就是字符'a'了……
[/quote]
那是不是说常量"abcd"的值是地址？a=地址值，赋值？

[quote][quote]
就a="abcd"来说，这是合法的，此时a即为指向该串的首地址、、
printf("%s",a);输出就是就是abcd，而printf("%c",*a);就是字符'a'了……
[/quote]
那是不是说常量"abcd"的值是地址？a=地址值，赋值？[/quote]

没错，是这样的！~

[quote]1.确实释放了，释放内存并不会附加把数据清0的功能
2.free(a+5) 非常危险。。。。不一定会报错，但是可能会有危险。
而且不是你想的释放7字节后的90多个字节，而且释放某一块不确定字节数，不确定首地址的内存空间
malloc声明是在不同的系统中会在一些你看不到的地方偷偷地方(一般是你声明得到地址的前12或者20字节)写了你空间的首地址，空间大小之类的信息，以便free的时候可以正确释放
3.确实指向了另一个内存区域(代码区)的"abcd"常字符串，这是给a指针赋值，正如你想的"abcd"就是它自己的首地址，并且，malloc(100)确实没有指针指向，造成内存泄露了！~[/quote]
第1点，释放不清0是不是原有内容还有，但系统可以使用这块内存来存放数据，可以覆盖原有数据？如果不free是不是这块内存就锁定了，只能被这个程序操作，不能被系统修改数据啊？
如果没有free语句，那malloc的内存退出程序后自己会释放吗？还是仍锁定，系统不能修改数据？

[quote]第1点，释放不清0是不是原有内容还有，但系统可以使用这块内存来存放数据，可以覆盖原有数据？如果不free是不是这块内存就锁定了，只能被这个程序操作，不能被系统修改数据啊？
如果没有free语句，那malloc的内存退出程序后自己会释放吗？还是仍锁定，系统不能修改数据？[/quote]
1.没错，如果下一次申请内存恰好申请到这一块空间，数据就覆盖了~！
2.我们所用的内存地址是虚拟内存地址，具体这个地址编号和物理内存编号没有任何关系，只有操作系统知道，而我们不知道也无权知道！~但是确实不能被系统修改。。
3.进程结束之时，进程所占的一切资源，包括代码资源，CPU资源，内存资源就统统都没了~~嘿嘿！~~~

[quote]
2.我们所用的内存地址是虚拟内存地址，具体这个地址编号和物理内存编号没有任何关系，只有操作系统知道，而我们不知道也无权知道！~但是确实不能被系统修改。。
3.进程结束之时，进程所占的一切资源，包括代码资源，CPU资源，内存资源就统统都没了~~嘿嘿！~~~
[/quote]
第2.是不是能解释上面的回复，malloc内存的地址开始的前15或20个字节存储malloc内存的首地址和其他信息，15或20个字节以后存储我们的数据，而char *a=(char *)malloc(100)后，*a为我们数据的第一个字节的内容，而不是前15或20个字节的信息内容？是不是虚拟内存地址的原因？a指向了我们的数据，但实际malloc(100)首地址应为15或20字节之前的我们申请内存的地址？我们申请的100字节里包括这15或20个字节吗？
第3.进程结束malloc的内存就释放了，那可以不写free语句吗？malloc很多个内存空间，不用了不释放，是不是剩下的内存空间才是系统可用的？这样进程结束之前释放了没用的内存空间会增大内存，如果malloc很少内存，直到进程结束malloc内存都有用，能不写free语句吗？考虑代码越少生成的软件越小，运行占用内存越少，对吗？

[quote]
……
malloc声明是在不同的系统中会在一些你看不到的地方偷偷地方([u]一般是你声明得到地址的前12或者20字节[/u])写了你空间的首地址，空间大小之类的信息，以便free的时候可以正确释放~[/quote]
横线的句子我理解错了好像，char *a=(char *)malloc(100)，是a之前的15或者20字节？与malloc的100字节没关系是吗？

This is only a [url=http://www.mmopowerlevel.net/powerlist.php?fid=688]wow items[/url] description of the normal mob [url=http://www.mmopowerlevel.net/powerlist.php?fid=688]buy wow items[/url] targetting. Obviously there are mobs who [url=http://www.mmopowerlevel.net/powerlist.php?fid=688]buy wow item[/url] will attack secondary targets with special abilities, ignoring their current threat / aggro. 
3) Threat modifiers from Warrior Stances 
In Battle Stance [url=http://www.mmopowerlevel.net/powerlist.php?fid=688]wow gear[/url] and Berserker Stance, all threat from a Warrior is multiplied by 80%. In defensive stance, the [url=http://www.mmopowerlevel.net]buy world of warcraft items[/url] multiplier is 130%. With Defiance, it is 145%. 
Proof: a simple modification of the [url=http://www.mmopowerlevel.net/powerlist.php?fid=688]buy wow gear[/url] above proof. Get a warrior to do, say, 1000 damage in defensive stance, without defiance. Get [url=http://www.mmopowerlevel.net]buy wow item[/url] a non-warrior to take aggro with white damage. You will find it does not happen [url=http://www.mmopowerlevel.net]wow gear[/url] before 1430 damage. The warrior's 1000 damage [url=http://www.mmopowerlevel.net]buy wow gear[/url] caused 1300 threat in defensive stance, and the 10% barrier [url=http://www.mmopowerlevel.net]World of Warcraft Items[/url] means you need more than 1430 to gain aggro.