*str=toupper(*str++);
是应该str指针是指向str自增一后的内容
后自增的优先级为1，*的优先级为2

[quote]
*str=toupper(*str++);
是应该str指针是指向str自增一后的内容
后自增的优先级为1，*的优先级为2[/quote]

不对吧，我按照（2）的方法处理了一个字符串the one，照样显示THE ONE啊。
我的疑问是究竟按照ANSI C标准（2）的写法是否对str行为未定义呢？编译器指出[b]可能[/b]未定义，我对此有疑问。谢谢

对这种 ++ 的问题我已经恐惧了，几乎每个论坛，几乎每隔几天，就会有人问一次这种无聊问题。
之所以说“无聊”，是因为其行为在C/C++中是“未定义”的。既然是“未定义行为”，研究它有什么意义？你换个编译器，或者同一个编译器的不同版本，其结果都可能不一样。所以你不应该写出这样的代码出来，而不是研究某某编译器为什么输出某某结果。

如果你想知道为什么是“未定义”的，可以查看C/C++，或google一下“C 序列点”。我也可以简单的话你知，C/C++标准规定：
1. "后增操作"，在C/C++定义为“加1，返回原先的值”
2. 在 &&、||、?:、逗号，以及 完整声明之后、完整表达式之后、进入函数时、退出函数时 存在"序列点"
3. 两个"序列点之间"，程序执行的顺序可以是任意的

所以 *str=toupper(*str++) 可能被解析成
char* tmp = str;
str = str + 1;
*str = toupper(*tmp);

也可能被解析成
*str = toupper(*str);
str = str + 1;

而这两种解析，其结果是不一样的。

您的意思是这种行为[b]的确[/b]是未定义行为吗?编译器的warning说是[b]may be undefined[/b]，我只是想确认一下。谢谢

的确是未定义行为。