最近看了一些lsp替换原则的文章，但我对其中这一句话：“子类必须能替换成它们的父类。”中的“替换”一词不是很理解。

我举个例子：银行帐户有普通帐户和vip账户，vip账户继承普通话账户。
vip账户和普通账户都有存款获得利息的行为，但vip的获取利息的实现不一样（即重写了普通账户的该实现），那么用vip替换掉普通账户，这叫满足了lsp原则吗？

我现在有两种理解：
第一种：如果说不满足，是因为vip和普通的获取利息的行为实现都是不一样的啊，替换的话，算出来的利息数目是不一样的。
第二种：如果说满足，使因为都是同样的行为，我举个这种理解下不符合lsp替换原则的例子：
鱼 A是基类，现在有鱼B，鱼C都继承鱼A。鱼B会飞，鱼C不会飞。那我们可能会在鱼A中加一个Fly（），然后鱼B实现飞的行为，鱼C写上空的实现，如果有其他的鱼的话，那就必须要重写Fly（）方法，这样其实就违反了lsp原则，可能应该把飞这个行为写为接口，让拥有“飞”这个行为的鱼来实现，不要因为使用继承来牵连其他派生类。

以上时我的理解，我不知道我的这两种理解哪个是对的，或者都不对，因为我还是菜鸟，所以可能一些说法是错的，希望前辈们指点一下新人，多多讲解，3Q~~