先看看你的构造函数，再说析构函数吧。

[quote]先看看你的构造函数，再说析构函数吧。[/quote]
从他的代码水平上看，估计他看不出 string Name=0 是什么含义

好吧，可以帮我小小解释吗。。。

那是什么意思呢

这不是赋初始值的意思吗

个人觉得楼主应该看的不仅仅是构造函数，C语言的“函数”也得重新看看啊。

构造函数也是一个“函数”，它的参数表、函数体，一样需要按普通函数来写~~~~

[quote]个人觉得楼主应该看的不仅仅是构造函数，C语言的“函数”也得重新看看啊。

构造函数也是一个“函数”，它的参数表、函数体，一样需要按普通函数来写~~~~[/quote]
谢谢呀，我会努力的

呵呵，不客气：）
关于那个构造函数，楼主可以这样理解：
它首先得是一个函数，那么函数的参数列表既然要用，那就要把形参写出来：
于是函数头就应该是像这样的：
[Code=C]Document(string pmName,int pmSize)[/code]
并且，既然是“构造”函数，那函数名与类名必须一样，且不能对函数有“返回值声名”，这点满足。
再然后，函数里需要初始化的变量是在函数的“上级”，也就是函数主体的大括号外声名的变量，那就不需要再重声名了，所以函数体改为：
[Code=C]{Name=0, Size=0;}[/code]
接下来，初始化两个变量应该是两句话、两个完全无关的步骤，所以代码再改为：
[Code=C]{Name=0; Size=0;}[/code]
后来，我们发现应该用传入的参数来初始化变量，所以代码需要再改进改进以满足我们的需要，故：
[Code=C]{Name=pmName; Size=pmSize;}[/code]
最后，我们感觉代码写一行不漂亮，所以我们格式化一下代码：
[Code=C]
{
    Name=pmName;
    Size=pmSize;
}[/code]
最后，加上函数头我们就可以看到完整的、正确的构造函数了：
[Code=C]Document(string pmName,int pmSize)
{
    Name=pmName;
    Size=pmSize;
}[/code]

当然，正确不是最终的，在正确的前提下，我们还需要做“优化”。像上面的代码就仍需要进行改进！因为这里有一个值传递的string对象，虽然部分STL库中对string的优化已经相当优秀，但我们仍然是要养成好的习惯，像这样的对象我们应该使用引用或常量引用。
末了，我们可以得到优化后版本：
[Code=C]Document(const string &pmName, const int pmSize)
{
    Name=pmName;
    Size=pmSize;
}[/code]