回 帖 发 新 帖 刷新版面

主题:一个老VFP爱好者说说他的VFP之旅

我2000年开始苦学VFP,主要参考的书是《VisualFoxPro6.0中文版入门与提
高》[清华大学出版社]和《VisualFoxPro6.0入门与应用实例》[李俊德编著 清华大学出版社]2本书。尤其是后一本书,完全可以称的上是当今VFP学习中的经典书籍,你看了它,才知道以往所看的一切VFP类的书和教程都是狗屁!不可能再有书能超过它了,我也完全是靠了它才真正进入并进而掌握VFP的。如果你打算在VFP方面有所长进,非买这本书不可!
     我同时也学了VB6.0、Delphi7.0、PowerBuilder8.0和ASP,基本上都是学习做管理系统。总的感觉是:VB的确简洁明快,功能不凡,我现在有写小程序还在用它做;Delphi很庞大,也比较罗嗦,不过功能强大,让人惊叹,堪称完美,但也复杂,不如VB简单;PowerBuilder8.0简直是狗屁,罗嗦复杂,莫名其妙,功能却幼稚可笑,真不懂一些人为什么还在那里硬撑着说它强大,学它简直是浪费生命,根本不能与VFP相比;ASP很有趣,实际需要掌握的东西很少,但功能强大,简直无所不能,在里面只有想不到没有做不到的,不过要有一点VB的基础编程知识,尤其是它是网络性的编程,前景广阔,我现在正在玩它。:)
    最后说说VFP。说实话,我心情很复杂,我曾经是VFP的狂热拥护者,progranfan是我经常上的网站,我在CSDN的VFP论坛也经常出现,为VFP与不少人打过嘴官司,你可以到那里看看我的一些帖子的。VFP入门并不简单[当然入门后就能轻松掌握了,它要人上的是陡坡,不象其它编程语言那样进门容易,而达到掌握却是长途漫漫],如果你以前从未学过VB之类的编程语言,你可能还不以为然,如果你学过,你简直觉得VFP语言实在糟透了,莫名其妙不说,还很罗嗦,单个表单必须放在同一目录下,不想遭这个罪的就要搞表单集,界面弄的一塌糊涂;在表单的启动处还要对窗口进行一些莫名其妙的设置,开始还要搞什么READ EVENTS ,结束要CLEAR EVENTS ,不然编译出来的EXE文件鬼影一闪就不见了(我曾为这个,将别人的原代码一行行删除排查,花费了3个月才最终搞清楚);还有菜单这种在Deiphi中做起来简直象好玩似的东西,在VFP中要用编辑器,如果要出现在表单上还要搞什么顶层表单;每行程序都要搞this.text1.text这样罗嗦的语法。最终做出来的东西是:界面象玩具,幼稚可笑;莫名其妙的出现错误提示,总是某个变量出现错误,容错功能实在很差;前端界面与后端数据库一损俱损,一荣俱荣,哪个出了问题,包括索引文件出了问题,整个系统就报废了,而重装则意味着曾经输入的数据作废。这种客户端与数据库缠在一起,既是VFP的特点和优点,也是其致命弱点,而用VB+ACCESS、Delphi+ACCESS或SQL2000做的管理系统,客户端界面不完善,重做编译安装,数据库不受影响;数据库出了问题,只需对其进行改造,客户端界面不受牵连。通过ODBC或BDE或OLEDB Privider这根“线”将客户端界面和数据库这两颗“珠”联系起来,其中一者坏了,顶多就是解开“线”重新连接一次罢了。所以,学了VFP,最终还是回走向VB+ACCESS、Delphi+ACCESS或SQL2000做管理系统这条路,VFP不过是热了一下身。也正是这样,注定了VFP是一个悲剧性的东西,而其实,它却的确是一个非常有特色,非常方便快捷的数据库系统开发工具。
    别的不说,就进入VFP之快,就让人很爽,再看看Delphi之类的,我操,等的老婆都要生完孩子了。VFP做出来软件体积很小[只有VC++做的才可与之相比],而且还能在不同系统平台上运行[比起另一跨平台的JAVA老太太它姥姥似的浪费人民生命的奇慢无比,简直就象奔驰之与蜗牛],运行速度奇快,搜索数据之快天下第一,它独特的过滤和查找功能没有哪种语言能及。在熟练掌握语言后,开发速度也非常快;如果不怕麻烦,有创意和决心,它最薄弱的界面问题也是可以得到很大改观的。再看看它很具特色的“自定义属性”、“自定义函数”、“存储过程”,自定义库等,独特而实用,此外非常底层化、精细化的语言,完全掌握后,你会对数据库系统的开发有更清晰完整的认识,而不是除了只会白痴一样的搬一大堆控件来实现功能外,连行正确的程序都编不出来。想真正的通过程序而不是控件来实现并明白数据库系统的工作原理,VFP比Delphi都要强。不过VFP的并不完全面向对象也限制了它功能大发挥,但对于并非比尔·盖次的我们老百姓程序员或爱好者来说,这种限制我实在感觉不到。
    VFP的优点实在太多,我一下子也说不完,何况大家也没那么多时间听了。
    现在我改用Delphi+SQL2000或ASP+ACCESS2000或SQL2000做管理系统了,原因很多,相信许多学VFP的人学到一定程度,基本上也会走我这条路的,到那时,或许我今天没说的东西,他们心里已经明白了。不过,有时间和兴趣,我还会用VFP做一些东西,或建议别人学VFP的,这样做,或许还是因为不能最终忘情于它吧。   hbgth  2004年6月8日下午于武汉

回复列表 (共111个回复)

61 楼

2

62 楼

我学VFP多年,体会到其强大功能,但感觉报表输出自由度差。我也编了一套非常实用的应用软件,是单机版的,不能在网络上用。关于远程数据操作方面的编程,请各位大师赐教。

63 楼

请问54楼的 哥哥,ADO,DOA……等都是什么啊?
能告诉小弟吗?

64 楼

为什么我的程序编译完出现一个"不能存取文件"的对话框?

65 楼

Lonerwang:
        ADO是数据库连接的方法也可以叫接口或标准什么的。ODBC是类似的东西。凡是搞数据库编程的一般都会用到。不过VFP的内部自己有一套连接方法,所以你可能没注意到。如果你用VB+ACCESS编程的话,肯定会用到了。

66 楼

请教一下楼主:数据库这么多种,到底哪种比较有前途啊?

67 楼

这是杀鸡与杀牛用什么刀的文题,存在就有他的道理,没必要去争论,何况还极其片面.

68 楼

看了这么多,做中小型数据库到底该用哪种?是access,还是VFP,还是pb?











69 楼

看了各位的发言,我认为其实没有必要争论孰优孰劣,就象一个人,每个人都有自己的优点和缺点,你不能要求每个人都是十全十美的。VFP虽然有他的缺点,但优点是十分突出的。首先,它不论在操作本地数据库还是操作其他数据库,都比其他语言要简洁。其次,它可以非常灵活的利用类和宏替换来编写一个非常通用的基本功能出来。比如,一个软件,有许多表需要对其数据进行输入、修改、查询、打印。你可以编写一个类,在这个类里实现这些功能,然后在应用程序的相应菜单中用这个类创建一个对象,创建对象之后,把这个对象需要操纵的表传递到这个类,启动你的对象,然后有关录入、更新、删除、查询、打印等一系列的动作都可以用你的基类创建了。这样,你的整个应用系统里,可能只有少量几个表单。这一点是其他语言非常难作到的。即使你可以用其他语言实现,也需要一年甚至更长的时间类做这个类。而使用VFP,你作多用20天的时间就可以做到。
    另外,如果你想用VFP和SQL SERVER编程,则编程的方法和单独使用VFP的差别不是很大。用VFP操纵数据库,不论是本地表还是其他数据库的表,一个非常良好的习惯是用SQL语句来进行,这样根本不会发生本地表会崩溃这样的问题。如果你认为你的本地VFP表经常会遭到破坏,只能说明你根本不了解VFP的视图、游标等方面的知识。假定你把你的SQL SERVER数据库安装在你的本地电脑上,你正在操作数据库的某个表时断电,则你的SQL SERVER数据库也会彻底崩溃的。解决的方法是你要将数据库放在数据库服务器,数据库服务器要配备相应的应急电源。然后通过一个数据连接,将你的VFP前台程序与后台数据库连接起来(根本不需要ODBC连接,ODBC的限制太多,效率也非常低),当你对你的表操作完成之后,立刻断开连接。在这个方面.NET 2003里引用的DATASET概念可能就是这样考虑的(RECORDSET效率也很低)。
    本人学过汇编语言、C、PASCAL、BASIC、VB、PB、DELPHI、VFP、C#,而且每种语言都有作品。但是我不认为语言是遍程序的瓶颈,只有自己的设计思想和设计能力才是最大障碍。所以,争论语言的优劣没有任何意义。

70 楼

和delphi相比,VFP的容错性应该还是不错的,在Delphi里,搞错一句代码好像连编译都不行。

我来回复

您尚未登录,请登录后再回复。点此登录或注册