原文：

选择vb 的n个理由:

1.微软拿出vc主要是为了照顾那些以写c为主的人，而vb作为微软划时代的产品，也是微软早期主要功臣(比尔盖茨曾自豪的说:“世界上有80%的人在用vb编程!”)，微软肯定大力发展vb,vb当之无愧的是windows平台上最好开发软件；
2.c#决不可能是重中之重，因为微软正打算放弃c#(当然，你还有反映时间)推广Cω(哈哈，没听说过吧!自己搜一搜)；
3.关于微软windows是采用c编写的，业界一直存在质疑，如果这么简单，那世界上为什么只有一个Windows?
4.vb编程是最快捷的,是个人独立开发的首选，vb也是最易学的。(也是国内普遍不看好vb的原因,可是在美国却截然不同)国内对vb 的普遍看法是“编vb的人太没水平”，那你先看看中国软件业再说吧，中国又有几个高水平的软件？
5.vb是人性化水平最高的开发工具，即将发布的vb2005无疑是完美主义者的追求；
6.不要与命运抗争，vc/c#垮台是迟早的事，而vb则与MS同寿！选择VB吧，你的明天会更精彩！

[em6]1.微软拿出vc主要是为了照顾那些以写c为主的人，而vb作为微软划时代的产品，也是微软早期主要功臣(比尔盖茨曾自豪的说:“世界上有80%的人在用vb编程!”)，微软肯定大力发展vb,vb当之无愧的是windows平台上最好开发软件

驳：vb曾经是Microsoft划时代的产品，是Microsoft统领市场的一个手段，也是Microsoft的赚钱工具。vb曾经辉煌，但已经走向没落，自从推出.Net Framework后，Microsoft很明显把重心放到了C#上面，vb原来很多特性已经消失，vb的许多东西，包括语法，都在向C靠拢。

[em6]2.c#决不可能是重中之重，因为微软正打算放弃c#(当然，你还有反映时间)推广Cω(哈哈，没听说过吧!自己搜一搜)；

驳：搜索，官方贴出来吗？！外面流传的。什么是重中之重，C才是，Microsoft永远不可能用vb编出Windows，也不可能用vb编出Office什么C，都是C，你的题目是选择vb的理由，不是不选择C#的理由，我大可以学汇编，BIOS只能用汇编，vb能编写bios吗？

[em6]3.关于微软windows是采用c编写的，业界一直存在质疑，如果这么简单，那世界上为什么只有一个Windows?  

驳：如果Windows是vb编写的，那么也可能有其他Windows啊，vb本身的限制，就不可能写出系统级的程序，那么多Linux，那么多Unix系统使用C呢？C远比vb复杂，既然如果Windows能用vb编写，满天都是Windows了，为什么呢？
另外，只有一个Windows，是证明盖茨有商业头脑，会赚钱

[em6]4.vb编程是最快捷的,是个人独立开发的首选，vb也是最易学的。(也是国内普遍不看好vb的原因,可是在美国却截然不同)国内对vb的普遍看法是“编vb的人太没水平”，你先看看中国软件业再说吧，中国又有几个高水平的软件？  

驳：快捷，就是因为快捷，会使程序员头脑迟钝，什么算法，全部用函数包装好了，从此以后，vb程序员不需要思考数据结构，不死开数据结构的，算法上不可能创新。我是一个学pascal的，有一段时间，使用vb多了，使用回pascal，会很吃力。为什么呢？vb封装好太多函数了，非常多算法不需要思考。假如需要编写一个智能化的程序，仅用vb封装好的函数足够了吗？

[em6]5.vb是人性化水平最高的开发工具，即将发布的vb2005无疑是完美主义者的追求；  

驳：人性化不代表什么，纠正一点，不会有VB2005，那是Microsoft Visual Studio .Net 2005 中的一个部分，vb.net不等于vb，vb.net版本越高，越靠近C#，C#人性化不比vb差

[em6]6.不要与命运抗争，vc/c#垮台是迟早的事，而vb则与MS同寿！选择VB吧，你的明天会更精彩！

驳：vc垮台，C并不垮台。你能说出为什么VC会垮台，vb不会垮台？Microsoft为什么把vb越改越像C呢？就是想vb使用者渐渐转向C/C++/C#，Microsoft利用vb赚够钱了，统领了市场了，但vb不适应时势了，不能再给Microsoft像以前那样带来那么多辉煌了，自然要渐渐废了vb，C才可能比MS长寿，vb绝对比Microsoft短寿。选择vb吧，永远做不了一个真正的程序员，永远Microsoft不会收你进去。选择C吧，你的明天绝对精彩，但从效率说，vc便出来的程序，效率比vb便出来的高，能做出来的能比vb多，Microsoft永远只会受这样的真正的程序员！