以下内容我本来是想回复楼主置顶的那个 static 用法的，可以先把那边再过来看，当然，也可以直接看这个，因为这里有所有的内容！

当然，这个文章不是我写的，我的水平还没到那个级别！

说简单的人，我可以说，大部分人都错了，不过在这样一个论坛讨论这个问题似乎……
楼主的文章也是转载的，但没标明转载我觉得不厚道。。。。我把原文复制一下，当然，有多少人能理解就不得而知了    :-(
以下是原文：

[b]全世界所有程序员都会犯的错误[/b]

当年，国际巨星成龙的「龙种」曝光，众人指责他对不起娇妻林凤娇，逼得他出面召开记者会，向世人自白他犯了「全世界所有男人都会犯的错误」。从来没犯过这种错误的我，也因此常常认为自己不是个男人。

虽然没犯过「全世界所有男人都会犯的错误」，但是我倒是曾经犯了「全世界所有程序员都会犯的错误」。不管使用何种语言，全世界所有程序员都一定犯过这种错误，那就是：太依赖编译器，却不知道编译器做了哪些事。

一般来说，越高阶的程序语言，会提供越多语法上的便利，以方便程序撰写，这就俗称为syntactic sugar，我称其为「语法上的甜头」。虽说是甜头，但是如果你未能了解该语法的实质内涵，很可能会未尝甜头，却吃尽苦头。

不久前，我收到一个电子邮件，读者列出下面的Java程序，向我求救。看过这个程序之后，我确定这又是一个「全世界所有程序员都会犯的错误」。

// 程序1
class Singleton {
    private static Singleton obj = new Singleton();
    public static int counter1;
    public static int counter2 = 0;
    private Singleton() {
        counter1++;
        counter2++;
    }
    public static Singleton getInstance() {
        return obj;
    }
}

// 程序2
public class MyMain {
    public static void main(String[] args) {
        Singleton obj = Singleton.getInstance();
        System.out.println("obj.counter1=="+obj.counter1);
        System.out.println("obj.counter2=="+obj.counter2);
    }
}

执行结果是：
obj.counter1==1
obj.counter2==0

你有没有被此结果吓一跳？乍看程序代码，你很可能会认为counter1和counter2的值一定会相等，但执行结果显然不是如此。其实，程序1被编译后的程序应该等同于下面的程序3：

// 程序3
class Singleton {
    private static Singleton obj;
    public static int counter1;
    public static int counter2;
    static { // 这就是class constructor
        // 在进入此class constructor之前，class已经被JVM
        // 配置好内存，所有的static field都会被先设定为0，
        // 所以此时counter1和counter2都已经是0，且singleton为null
        obj = new Singleton(); // 问题皆由此行程序产生
        // counter1不会在此被设定为0
        counter2 = 0; // counter2再被设定一次0（其实是多此一举）
    }
    private Singleton() { // 这是instance constructor
        counter1++;
        counter2++;
    }
    public static Singleton getInstance() {
        return obj;
    }
}

这是因为：当class具有static field，且直接在宣告处透过「=...」的方式设定其值时，编译器会自动将这些叙述依序搬到class constructor内。同样地，当class具有instance field，且直接在宣告处透过「=...」的方式设定其值时，编译器会自动将这些叙述依序搬到instance constructor内。

此程序在class constructor内，还未将static field初始化时（这时候，counter1和counter2都是0），就呼叫instance constructor，而instance constructor竟然还会去更动static field的值，使得counter1和counter2都变成1。然后instance constructor执行完，回到class constructor，再把counter2的值设为0（但是
counter1维持不变）。最后的结果：counter1等于1，counter2等于0。

晕，文章还不能超过5000个字  -_-#@!b


我再次谴责一下，虽然你是斑竹，但，不是原创就应该写上[b]转载[/b]二字！！