[color=0000FF]必须给公众一个交代[/color]

　　“作为全国青少年信息学奥林匹克竞赛（简称：NOI）的主要组织者之一，我深知自己所承担的对社会及对青少年的责任和义务。我知道，自己的一言一行对青少年都具有很大的影响作用。为取信于社会、取信于参加该活动的青少年以及与该活动相关的人士，我愿意作出以下承诺：

　　严格遵守中国科协关于《全国五项学科竞赛条例》和NOI的各项规则；在参与命题或获悉考题之后，不向任何人透露与考题本身有关的信息，也不进行任何形式的培训或辅导；不收受与NOI有关联的任何形式的礼金……”

　　2月16日下午3时，在北京中关村中科院计算所一间会议室里：中国计算机学会（CCF）秘书长、NOI竞赛委员会主席杜子德、国际信息学奥赛（IOI）中国队总教练、NOI科学委员会主席清华大学教授吴文虎以及NOI科学委员会、竞赛委员会的部分委员孟小峰、王宏、李文新、孙辉、贾云得等，在承诺书上郑重地签下了自己的名字。

　　会议室不大，与会的人员也不多，但每个人的表情很凝重：因为这是一个要以个人名誉和信用作担保的庄重承诺。“NOI是青少年积极参与的一项活动，学会开展这项活动本来就是为公众服务的，我们被授予了权力，就要用好这个权力，不能默许和纵容在比赛中吹‘黑哨’！也没有理由不给公众一个交代！”

　　自从2月9日本报刊登了新华社“新华视点”记者刘军采写的内蒙古发生“奥赛”舞弊事件的报道后，处理“危机”的杜子德，态度一直是明确而坚决的。

　　在报道刊出后的第二天，杜子德便以中国计算机学会NOI竞赛委员会的名义在网上公开发出声音：我们不会姑息这种舞弊和行贿行为的存在，将采取5 项处罚及改进措施来强化和细化竞赛活动的监督机制。他说，这一事件给我们敲响了警钟，我们要以高度的社会责任感和严谨的工作态度，加强规则的执行和竞赛活动的监督，使竞赛和培训真正成为中学生课外学习计算机科学的良好平台。

　　2月13日，他们向主管部门中国科协呈报了《就内蒙古发生信息学奥赛舞弊事件的处理意见》。

　　不仅如此，杜子德还考虑从自律的角度共同签署承诺书，提出了严格控制赛点数量，推行巡视员制度，改变现有的试卷分发程序，重新开发一套新的成绩测评系统，做到判卷不隔夜，以防有人利用时间差做手脚等措施，强化监督和管理。“这份工作不能为我们带来什么金钱上的收益，我们也不允许任何人‘以权换钱 ’用职权谋取经济利益。”杜子德强调说。

[color=0000FF]奥赛本身并没有“功利”二字[/color]

　　杜子德曾得意洋洋地四处宣扬：我们的NOI可以说是世界上收费最低的竞赛。初试参赛费仅为3元；复赛选手交纳的复试费也只要3元；只有申请复测的选手才需要追加50元测试费。即便这样，家庭经济困难的选手还可以申请减免。参与组织和命题的所有专家、学者，都是以“志愿者”的名义和身份义务工作的，他们不拿任何额外的报酬。“应该说，奥赛本来是件好事情，它本身并没有‘功利’二字！”，杜子德将手中一本绿皮小册子———《全国青少年信息学奥林匹克竞赛条例汇编》递给我们。

　　条例总则上写得清清楚楚：NOI是一项面向全国青少年的信息学竞赛和普及活动，旨在向那些在中学阶段学习的青少年普及计算机科学知识，给学校的信息技术教育课程提供动力和新的思路；给那些有才华的学生提供相互交流和学习的机会；通过竞赛和相关活动培养和选拔优秀的计算机人才。

　　总则还特别强调，本活动是课外性质的因材施教活动，本竞赛及其相关活动遵循开放性原则，任何有条件和兴趣的学校和个人，都可以在业余时间自愿参加。

　　奥赛的宗旨没有错。那么，究竟是什么导致奥赛变了味儿呢？杜子德直率地说，就是把奥赛成绩与高考挂钩的政策造成的。

　　2000年9月，在中国首次成功举办了国际信息学奥林匹克竞赛活动（IOI2000）之后，教育部于2001年年初正式出台文件，明确提出在高中阶段取得5项学科奥赛省级一等奖的选手可免试保送上大学，表明了教育行政部门对奥赛活动的关心、重视和支持。

     但是，负责NOI工作的科学委员会不仅没有领受此番来自政府部门的“好意”，反倒增加了几分忧虑和不安。他们担心执行这一规定将会引发一系列负面效应。

　　这年7月7日，由杜子德代表中国计算机学会全国信息学奥林匹克竞赛科学委员会执笔撰写了一份报告———《关于取消保送信息学奥赛省级比赛一等奖上大学的建议》，直接递交到中国科协并转呈教育部。建议中，他们充分陈述了坚决反对将信息学奥赛成绩和高考挂钩的理由．

　　几年后重新回看这份建议，杜子德的感觉是，“没有过时。”

[color=0000FF]要防止奥赛变味儿，必须让奥赛成绩与高考保送脱钩[/color]

　　可惜，专家委员当初的建议没有得到足够的重视。他们的预言不幸被今天奥赛活动中不断出现的畸形现象、不断爆发的丑闻一次次证实。

　　由于NOI联赛一等奖的成绩和保送上大学成为一条直接通道，使得这个活动具有了极强的功利性，也承载了原本不属于它的功能。一些家长把让孩子参加奥赛当成了一条上大学的捷径，而另一些人则利用家长和学生的心理，采取弄虚作假的手段非法为学生取得好名次以谋取巨大的经济利益。这种做法严重违背了素质教育的本质，学生参加奥赛学习既不是从兴趣出发，也得不到全面发展，严重异化了奥赛活动的宗旨和目标。

　　功利的目的往往会诱发人的反常行动。内蒙古大学从事计算机教育的副教授张汝琦做起了一夜成为“百万富翁”的美梦；为了帮孩子取得一等奖证书，西部某市的市委副书记不惜放下架子，进京找到主办单位公关，并向工作人员声称“你们无论有什么要求，都可以提出来”；东北两名下岗女工不惜借钱找上门来，一进门就在办公室咕咚跪下，不答应要求就不肯起来。

　　杜子德认为，但凡和利益挂钩太紧密的竞赛必然会出现异化。要防止奥赛变味儿，就必须让奥赛成绩与高考保送脱钩，而现在到了脱钩的时候了！只有这样，才能从源头上杜绝不正当的竞争。因为只有失去利益的驱动，参加奥赛的才可能是那些学有余力，对科学怀有浓厚兴趣的那部分学生；竞赛活动本身才会变得更加纯粹和透明；这也顺应了大学开放、自主选拔人才的潮流，让更多的青年优秀人才得到一展才华的机会，可谓是一举多得。

[color=0000FF]把“奥赛”当成念大学的捷径[/color]

　　丢了学业没了机会 家长孩子白忙一场

　　内蒙古奥赛舞弊事件，把原本公平的奥赛彻底变了味儿。而对于那些放弃学业一门心思攻奥赛，省吃俭用上高价培训班的孩子来说，失去的也许不仅仅是公平。

　　王东（化名）已经在张教授组织的奥赛集训班培训了一年多，这种培训是以放弃学业为代价的。从高二开始，王东在内蒙古大学计算机学院张教授办的奥赛集训班学习。现在回头看看，王东觉得自己最大的损失就是时间，看到自己的同学都已经在进行高考的最后冲刺，而自己只能在家一点一点补习落下的课程，王东有些沮丧。在奥赛集训班，像王东这样的学生不在少数。

　　王东的母亲李丽（化名）对让儿子放弃学业专攻奥赛的举动懊悔不已。“本想让孩子走一条捷径，却把孩子领上了邪路。”

　　李丽说：“按照儿子当时高二的学习成绩，根本没有机会上重点大学，之所以一门心思参加奥赛，就是想让孩子上个好大学。”

　　据了解，2000年以前，保送生都是由具备保送资格的中学根据学生的平时成绩、会考成绩和综合表现推荐，没有特别硬的指标。从2003年开始，保送生制度有了较大变化，教育部对保送生的资格有了明确规定，主要包括省级优秀学生、奥林匹克竞赛获奖学生、部分外国语学校学生（不超过学生人数的 20％），2004年又增加了一些竞赛和活动的获奖学生。“学校以往获得奥赛好成绩的学生都上了名牌大学。”王东说，这对一心想让自己成才的家人来说，或多或少是一个机会。

　　李丽觉得儿子现在对学习根本没有兴趣，用王东的话说，集训班“就是监狱”。“每星期只有一次回家，老师只是重复地讲基本的课程。”

　　涨潮（化名）也在奥赛集训班上课，他与王东有同样的感受，“虽然有课程设置表，但从不按照课程设置表讲。”

　　按照涨潮的说法，参加集训班就是一个形式。

　　涨潮说，例如初赛的报名费是15元，而我们得交750元的报名费，按照老师的要求我们每人必须找49个人参加初赛考试，老师的说法是，录取竞赛一等奖要根据参加考试人数的比例。

　　2005年12月，奥赛复赛成绩公布，涨潮发现，获得一等奖的18人中，有15人是参加集训的同学，另外3人此前也曾参加过集训。

　　张潮说，自己知道母亲给老师3万元的事情，这在班上是公开的秘密，除个别人外，决定你能不能上的条件就是你和老师的关系，而联系这种关系的纽带就是金钱。

　　一名网友撰文说，当奥赛的成绩与大学的录取密切相关，甚至成为可以决定一名学生能否进入名牌大学的“跳板”时，有关花钱操作、篡改成绩、买卖试题的丑行也就相伴而生。志在培养学生成为一个人格健全、智能健全、学识健全的人的教育，如果在畸形教育观念与高额利润的双重推动之下，演变成进入大学的台阶或跳板的纯粹工具，那么围绕着各自的利益展开的多重博弈一定会是惨烈异常。供需的严重失衡，导致奇货可居，变味与丑闻注定无法避免。

      李丽说，现在自己最大的愿望是儿子能从这次事件中尽快走出来，好好学习。王东则说，短时间内自己的心收不回来。

[color=0000FF]关于取消保送信息学奥赛省级比赛一等奖上大学的建议（摘编）[/color]

　　中国科协并转呈教育部：

　　国际信息学奥林匹克竞赛（IOI）由联合国科教文组织于1988年发起和创建并于1989年举办了第一次竞赛。

　　我国从1985年开始，由中国计算机学会负责举办计算机程序设计比赛，1989年起更名为全国青少年信息学奥林匹克竞赛（NOI）。此外，每年还举办省级联赛和冬令营。十几年的经验证明，在业余时间给那些学有余力并对计算机有浓厚兴趣的学生提供学习的机会是普及计算机的最好方式之一。

　　今年年初，教育部向全国发文，指出在高中阶段取得奥赛省级一等奖的选手即可免试保送上大学，表明了教育部对奥赛的重视和关心。但是，奥赛省级一等奖选手直接保送上大学这一规定同时也会带来一定的负面效应，作为负责全国信息学奥林匹克竞赛（NOI）工作的科学委员会对此深表忧虑和不安。

　　首先，这项活动是业余的课外的活动，只对那些学有余力、对计算机有兴趣的青少年提供一种学习和交流的机会，没有任何功利的色彩。如果将此项活动和保送上大学相联系，会有更多的学生参加奥赛不是为了提高知识水平和能力，而是为了免试上大学，这样所带来的负面影响难以预期。

　　第二，在竞赛中成绩优秀者，不但计算机基础好，在数学、语文、英语、物理等科成绩大都很优秀，且有较好的算法基础、较强的逻辑思维能力和动手能力，不惧怕接受任何形式的考试，所以没有必要保送。

　　第三，直接保送上大学这一规定会给地方弄虚作假和搞其他不正之风提供机会，没有很好的监督措施和每个环节的高可信度将使考试的结果失去真实性和权威性。实际上，这一规定出台后，有的地方已在到处找关系走后门，企图将自己认为可行的学生保送上大学。高考是在政府严密的组织监控下进行的，是由法律约束的国家行为，但每年仍有人在作假舞弊，何况对一个民间活动呢？

　　第四，我国是IOI的成员国，纵观IOI所有成员国以及我国港、澳、台地区，没有一个地方有将奥赛获奖的学生由政府规定直接上大学的规定。中国计算机学会副秘书长杜子德现任IOI国际委员会主席，且任国际委员会委员已有4年历史，与参与IOI国家的奥赛机构有广泛的联系。他所了解到的情况是，外国也是将其作为业余活动来组织，而且大多数由学会、协会等民间机构组织，政府根本不予插手。将NOI竞赛成绩与高考保送如此紧密地挂钩，不仅与NOI活动的宗旨不符，也有悖于国际上此类活动通行的做法和惯例。

　　为能使这一活动能健康发展，出于对我国信息科技教育和奥赛活动的关心，NOI科学委员会所有委员一致强烈建议这项活动的主管单位中国科协会商教育部尽快取消这一可能使该活动受到伤害的规定。否则，NOI将会被改变其宗旨，极有可能在不远的将来出现难以控制或无法想像的局面，而这将是我们所不希望看到的。

　　即此呈报。敬礼！

　　中国计算机学会

　　全国信息学奥林匹克竞赛科学委员会

　　2001年7月7日

这年头，偶不上大学好多年..

这些人
自己做错了事就来剥夺我们的利益
自己给别人开了后门出了问题就不想让其他人免试了
这种人BS之

气愤啊
简直是·#￥%……—

我个人认为：虽然发生这样的事情，但是如果奥赛真的与保送脱钩，基层的培训工作就更加难于开展了，很多家长都反对学生参加这种培训，来开发学生的智力，丰富学生的学识，主要的原因还不是因为担心学生会耽误学业，考不上好的大学，一门心思的让学生整天的学习，学生枯燥，而且都挤那个独木桥，压力很大，奥赛无疑是给一些有这方面特长的学生提供了一个可以就读更好大学的路。我觉得只要各方面的监督工作更好一些，这种事情可以避免。

领导们高高在上，知不知道一线教师的疾苦？如果与保送脱钩，学生怎敢在竞争异常激烈的今天还投入相当的精力取钻研。现在的老师的工作已是顶着很大的压力去做，学生的前途、家长的期望还有学校…。不要太自鸣得意的以为信息学奥赛现在如火如荼，大家都是抱着满腔的热情来学习，人都是要吃饭的，没有现实意义谁会整日生活在精神的世界里。醒醒吧，我们自大的“杜委员长”，取掉了保送其他四个学科都不会受影响，唯独信息学只会走向末路。不从自身体管理体制上找问题，反倒在那里高谈阔论，你要把信息学竞赛引向何处？

领导们高高在上，知不知道一线教师的疾苦？如果与保送脱钩，学生怎敢在竞争异常激烈的今天还投入相当的精力取钻研。现在的老师的工作已是顶着很大的压力去做，学生的前途、家长的期望还有学校…。不要太自鸣得意的以为信息学奥赛现在如火如荼.奥赛无疑是给一些有这方面特长的学生提供了一个可以就读更好大学的路。我觉得只要各方面的监督工作更好一些，这种事情可以避免。