对应着上次谈论润乾报表的优点，下面也要谈一谈润乾报表的缺点：
缺点之一：可能正是因为其报表设计上的优势，润乾报表一开始一直是瞄着高端路线，其最典型的说法是“飞机对火车的革命”。这种高端一方面体现在了功能、性能上，另一方面则体现在了价格上。在这种思路下，他们也确实做了不少大的项目，象他们所标榜的一些银行、电信、大型企业应用的案例，但这些项目往往都有共同的特点就是报表很复杂、很多。然而，飞机并不是永远优于火车，如果你从北京去天津，从上海去苏州还要坐飞机，就未必花费太高了。所以，润乾所谓的物有所值，可能对一部分用户就意味着“贵”。不过润乾对此进行了调整，转化为“按需定价”，并有了快逸报表的低端版本，满足了不同用户的需求，因为毕竟从开发者的角度会碰到大小不同的项目，不希望高端用一种产品、低端用另一种产品，从最终用户的角度则需求是不断增长的，也不希望换来换去。

缺点之二：外围功能做得较少。润乾的基本看法是象权限、用户、门户这类东西应该是由开发商或其他系统来实现的，即使报表系统带这样一些东西，实际上也很难发挥作用和满足应用的需要。这样说确实有些道理，但还是有很多用户是需要这些东西的。如果润乾能够提供一些开源的东西，应该会很受欢迎的。

缺点之三：就像JAVA比ASP要难学一样，润乾报表好像也比一些低端产品学起来比较花时间。

除此之外，还有一些小毛病，就看用户是否在意了。比如，目前它没有导出到RTF的功能，据称是如果有用户需求才会增加该功能之类的。

价值评估：对于JAVA应用，润乾报表应该说是功能比较全面、性能比较强的，而且其设计模型确实很有优势。如果对于大型的JAVA应用，应该说是最理想的选择。而对于小的应用，润乾报表的价值，恐怕更多地要看润乾公司采取什么样的策略了。

转自：[url=http://ibaobiao.com/archives/97]谁i报表[/url]