回 帖 发 新 帖 刷新版面

主题:IT认证:考证还能有用吗? <转发> 

前些日子,微软公司宣布除原来的MCSE/MCSD/MCP等专业技术认证之外,还要考Office认证,也就是大家所熟知的Word、Excel、PowerPoint等办公室套装软件的培训认证。

  连Office都要考认证,先不论考这些认证有没有意义,但市场的确有这个需求,才会有预计每年一两万人去考Office认证,数千人去考MCSE/MCSD认证……或是越来越多的人要考Cisco、Java或是Oracle的认证考试。由于IT业人才缺乏,众多非计算机专业的人转行,一旦需要白纸黑字的能力证明时,在没有学校文凭的情况下,这些认证就成为重要的证明文件。即使是学计算机专业的人,由于计算机技术变化得太快,企业为了能够找到熟悉最新科技的人才,这些认证的价值就更是水涨船高。

  据国内的调查数据显示,考过认证的人,月薪比同样资历、学历但是没有认证资格的人至少多出几千元,当然越难考、越热门的技术认证的价值也就越高。例如软件人才众多的印度,1999年考Java程序设计师认证的人数暴增到3000多人,韩国每年也有将近3000人通过Java认证。硅谷的高科技公司到印度求才,只要有认证的人就签约聘用。由此可见,这些科技认证在世界各国风行极高的程度。

  不过我们一定会问,考过认证真的代表实力吗?就像现在满街是MCSE考证班,互联网上大卖MCSE考题,这样为考试而学习的人有实力吗?所以连国外也有人称这些MCSE叫做“Paper MCSE”,就是虽有一张证书,却只有“三脚猫功夫”。面试时讲得头头是道,上班之后才发现根本是纸上谈兵。这种情况大概出在考试本身,如果考试形式、考题内容设计得足够严谨,难度可以测出应考者的实力,而且题库够大,不怕你去背过去年度的考试题,自然可以在某种程度上鉴别受测者的程度,例如Cisco的某些高端认证的考试还要到国外面试。高级Java Enterprise Architect认证考试分为三部分,先考过一般的多项选择题测试,再通过一个小型专案设计实例,最后是论文式的简答题,相信经过这种“过五关斩六将”的考验,通过的人一定是优秀的Java设计师。不过如此复杂的考试,先决条件是这种证书必须有价值。如果是在市场上少有人用的技术,就算考试再简单,费用再低廉,也不会有人花时间去取得。

  认证有没有用?当然是有用的。各行各业都有相关的资格考试,而IT界的资格考试就是世界知名公司的技术认证。况且IT界的技术认证改进的频率更快,也就更能反映受测者最近的技术程度。所以要不要去拿这个认证资格,就看你本身和公司的需求。如果你有其他方式更能证明自己的技术能力,或是在业界已经是威名远扬的高手,当然就不需要这张证书来锦上添花了。


回复列表 (共3个回复)

沙发

唉,现在的IT太浮于表面了

板凳

3 楼

我认为还是跟着形式走,都做有准备的人,有了认证再加上自己的真正势力,对我们以后都是有好处的.在这个竞争激烈的多元数社会中,我们还是应提前做好准备,无论将来需要什么,我在都做好了的情况下,这样就业的几率要大一些。

我来回复

您尚未登录,请登录后再回复。点此登录或注册