主题：[讨论]是FB好还是TB好啊？
剑圣风暴
[专家分：450] 发布于 2008-10-04 17:58:00
[em18]是FB好还是TB好啊？感觉两个好像都差不多。。。。[em10]
回复列表 （共14个回复）
沙发
小田甜 [专家分：3910] 发布于 2008-10-05 12:34:00
你是说FP和TP?
竞赛用FP是因为[b]Free[/b] Pascal是免费的.而Turbo Pascal是Borland公司的.
我认为TP要好的多,稳定 调试差错功能好...
如果你要学竞赛那么就学FP吧,不然我建议是TP
板凳
xjwxwy [专家分：0] 发布于 2008-10-17 21:02:00
Turbo Pascal好
Borland Pascal好
3 楼
DYF213 [专家分：90] 发布于 2008-10-26 16:45:00
看看这个
http://www.tzefz.com/new/Article/bmgz/jks/jyky/xkjs/200705/20070525083332.asp
4 楼
pascal编游戏 [专家分：300] 发布于 2008-11-01 13:00:00
我认为FP好一点，因为TP只支持在windows下运行，而FP支持Linux。
FP和TP的保留字有一些区别，内存的使用也不一样，FP比TP高。
FP支持函数重载，而TP不行。
FP本身就有graph单元，而TP要自己下载一个。
基本就以上这些。
5 楼
jack-jiao [专家分：140] 发布于 2008-11-01 20:51:00
我认为FP好一点，因为TP只支持在windows下运行，而FP支持Linux。
6 楼
小田甜 [专家分：3910] 发布于 2008-11-04 17:21:00
喂，两位楼上，TP不是只支持Windows，它是基于DOS 7.0的 而FP对于Win和Linux也是两个版本。
7 楼
angwuy [专家分：2280] 发布于 2008-11-09 14:13:00
我还是觉得TP好些，FP的调试界面不太舒服
8 楼
无所不能 [专家分：270] 发布于 2008-11-12 09:20:00
楼上的，那是你不会用，吧fp属性--选项--默认代码页改为437 （oem-美国）就行了
和tp一样
9 楼
jyz8125226 [专家分：50] 发布于 2009-01-25 13:07:00
Turbo Pascal是最完善最稳定最成熟的Pascal编译器
10 楼
小田甜 [专家分：3910] 发布于 2009-01-28 21:14:00
8楼的同志，你好：
你所说的修改为OEM美国，只是能把Win32版本的乱码消除掉，但在调试程序的时候显示的错误信息，TP和FP是不同的。这就是为什么用TP更好用。
还有Watch窗口在TP中的显示也比较顺眼。
另外，FP还偶尔会报告Error While Linking...
这就是为什么说FP的调试功能不好的原因。
另外，FP的Graph Unit还存在着不小的问题，相对之下TP只要装个补丁包CRT就能使用了。
所以，我认为TP要优于FP。
当然，这也有可能是我先入为主的接触了TP的结果。
我来回复
您所在位置：社区首页 — PASCAL语言讨论区 — [讨论]是FB好还是TB好啊？