主题:急!!急!!急!!刚又做了补充,请各位高手大显神通!!!!!
:通过利用三种典型算法:Q-型模糊聚类算法、K-Means算法及K-medians算法,对公司职员的年终评定进行应用分析,得到了不同的聚类结果,通过对结果的分析比较、探讨,得出针对不同问题,应结合实际,有针对性地用不同算法更适合。并在此基础上,对聚类算法的聚类过程、本文后续工作进行了探讨总结。
关键词:数据挖掘,聚类分析,Q-型模糊聚类,K-means算法,K-medians算法
地名 大同 长治 安阳 德州 太原 临汾 洛阳 郑州 莱阳 济南
年数 200 203 156 190 197 208 143 159 129 196
P 0.392 0.398 0.306 0.373 0.386 0.408 0.28 0.312 0.253 0.384
E 1.754 2.071 1.926 1.979 1.99 2.039 1.986 1.963 1.792 2.085
D 1.326 2.107 2.019 2 2.192 2.469 2.736 2.06 1.248 1.44
地名 临沂 菏泽 西宁 兰州 平凉 天水 银川 榆林 延安 西安
年数 162 142 102 162 168 131 166 177 174 196
P 0.318 0.278 0.2 0.318 0.329 0.257 0.325 0.347 0.341 0.384
E 1.841 1.868 1.569 1.82 1.787 1.617 1.844 2.213 2.175 2.042
D 1.588 1.956 1.291 1.81 2.146 1.175 1.776 3.692 3.294 2.832
说明:P表示干旱发生的平均概率,E表示干旱状态下游程的期望长度,D表示干旱状态下游程长度的方差,分别用E中的元素X,记为Xi,
由表一规范化后的数据,本文按绝对值减数法根据r(ij)=1-o.3{连加号[(X(ik)-X(jk)]的绝对值}(2)式计算相似系数,取c=0.3,此(2)式在“课程设计”的“三种典型聚类算法在职员评定中。。。”有,矩阵就是由r(ij)n*n构成
,
关键词:数据挖掘,聚类分析,Q-型模糊聚类,K-means算法,K-medians算法
地名 大同 长治 安阳 德州 太原 临汾 洛阳 郑州 莱阳 济南
年数 200 203 156 190 197 208 143 159 129 196
P 0.392 0.398 0.306 0.373 0.386 0.408 0.28 0.312 0.253 0.384
E 1.754 2.071 1.926 1.979 1.99 2.039 1.986 1.963 1.792 2.085
D 1.326 2.107 2.019 2 2.192 2.469 2.736 2.06 1.248 1.44
地名 临沂 菏泽 西宁 兰州 平凉 天水 银川 榆林 延安 西安
年数 162 142 102 162 168 131 166 177 174 196
P 0.318 0.278 0.2 0.318 0.329 0.257 0.325 0.347 0.341 0.384
E 1.841 1.868 1.569 1.82 1.787 1.617 1.844 2.213 2.175 2.042
D 1.588 1.956 1.291 1.81 2.146 1.175 1.776 3.692 3.294 2.832
说明:P表示干旱发生的平均概率,E表示干旱状态下游程的期望长度,D表示干旱状态下游程长度的方差,分别用E中的元素X,记为Xi,
由表一规范化后的数据,本文按绝对值减数法根据r(ij)=1-o.3{连加号[(X(ik)-X(jk)]的绝对值}(2)式计算相似系数,取c=0.3,此(2)式在“课程设计”的“三种典型聚类算法在职员评定中。。。”有,矩阵就是由r(ij)n*n构成
,